可以，但有严格条件：纯软件、纯算法、纯商业方法本身不能被授权；必须与硬件协作、解决技术问题、产生技术效果，才符合日本专利法的 “发明” 定义。

Part.1

核心法律标准（JPO）

日本专利法第 2 条第 1 项：发明是利用自然规律的高度技术思想的创造。

软件、程序本身（仅代码 / 算法）：不属于 “利用自然规律”，原则上不合格。

软件 + 硬件协作：通过计算机 / 设备具体实现信息处理、控制或技术效果 → 合格。

商业方法：纯人为规则、商业模式、经济逻辑 → 不合格；但计算机化 + 技术手段 → 可合格。

Part2

软件 / 算法发明专利适格性（可授权情形）

1. 必须满足 “软硬件协作”（核心）

软件信息处理通过硬件资源具体实现（CPU、内存、传感器、网络、外设等）。

形成专用机器 / 方法：软件 + 硬件协同，实现特定技术目的。

2. 可授权类型

方法权利要求：计算机执行的步骤流程（必须有技术效果）。

系统 / 装置权利要求：含处理器、存储器的硬件结构。

程序 / 存储介质：可被计算机读取、执行的程序（必须依附硬件使用）。

3. 典型合格案例

控制工业设备、机器人、汽车 ECU 的算法

图像 / 语音处理、信号降噪、通信编码

数据库优化、压缩加密、网络路由控制

AI 模型训练 / 推理的硬件实现架构、加速方法

4. 典型不合格（纯抽象）

纯数学公式、算法原理、理论方法

仅在通用计算机上执行的抽象步骤（无技术改进）

仅改变数据表现形式、无技术功能的软件

Part3

商业方法发明专利适格性（可授权情形）

1. 核心门槛：必须技术化

纯商业模式、营销方法、金融规则、交易流程 → 不合格

计算机系统实现 + 技术手段 + 技术效果 → 可合格

2. 可授权的 “技术化商业方法”

技术问题：解决系统效率、安全、数据处理、自动化等技术问题

技术手段：专用硬件、分布式架构、加密、数据结构、通信协议

技术效果：提高处理速度、降低资源占用、防篡改、高可靠、自动控制

3. 合格 vs 不合格示例

Part4

申请撰写关键要点

1、权利要求必须包含技术特征

方法：写明计算机执行步骤、数据处理、硬件交互

系统：写明处理器、存储器、输入输出、网络模块等结构

禁止：纯功能描述、纯商业规则、纯算法步骤

2、说明书必须披露

技术问题：现有技术的缺陷（速度、精度、安全、效率）

技术方案：软件如何控制硬件、数据如何流动、模块如何协作

技术效果：明确量化效果（处理时间、准确率、资源占用、稳定性）

3、避开驳回雷区

不写 “纯算法”“纯方法”，必须绑定硬件环境

不强调 “商业优势”，重点写技术改进、技术效果

避免 “在通用计算机上实现”，突出专用化、技术改进

以上就是今天的内容分享了

如果您在知识产权方面还有其他任何有关疑问

欢迎随时留言告诉我们，我们将持续为您解答~~~