前言： 根据美国专利商标局（USPTO）对微实体（Micro Entity）资格的审查要求，为确保申请合规性并避免因资格不符导致专利失效，自 2025 年 8 月 4 日起，所有以微实体名义提交的美国专利新申请，均需提供微实体资格证明文件。具体要求如下： 一、企业申请人需提供 中华人民共和国企业所得税……

前言：根据美国专利商标局（USPTO）对微实体（Micro Entity）资格的审查要求，为确保申请合规性并避免因资格不符导致专利失效，自 2025 年 8 月 4 日起，所有以微实体名义提交的美国专利新申请，均需提供微实体资格证明文件。具体要求如下：一、企业申请人需提供中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表：证明上一……

前言在全球化的知识产权保护浪潮中，各个国家的专利制度犹如独特的拼图碎片，共同构建起全球创新保护的大框架。今天，我们把目光聚焦于菲律宾，深入探究其专利无效制度，为在菲律宾开展业务或进行专利布局的企业与个人，提供关键的制度指引。一、专利无效程序的启动（一）启动主体利害关系人：在菲律宾，当专利授权后，若任何一方认为该专利的存……

前言 在当今全球化的经济与科技竞争中，知识产权的重要性愈发凸显。对于韩国这样一个高度依赖科技创新驱动经济发展的国家，完善且高效的专利制度是保障创新成果、激励创新活力的基石。专利无效制度作为专利体系中的关键环节，如同精密仪器的校准器，确保着专利授权的准确性与公正性。今天，我们就一同深入探索韩国专利无效制度的奥秘。 ……

前言：坦桑尼亚商标异议制度是保护商标权益的核心机制，法律框架以《2016年商标法》（The Trade Marks Act No. 26 of 2016）及《商标条例》为基础，由商业注册与许可局（Business Registrations and Licensing Agency, BRELA）主导执行。以下从五大维……

前言： 南非商标异议制度是维护商标权人合法权益的重要机制，其法律框架以**《1993年商标法》（Trade Marks Act No. 194 of 1993）及《商标条例》为核心，由公司与知识产权委员会（Companies and Intellectual Property Commission, CIPC）*……

前言：南非商标异议制度是维护商标权人合法权益的重要机制，其法律框架以**《1993年商标法》（Trade Marks Act No. 194 of 1993）及《商标条例》为核心，由公司与知识产权委员会（Companies and Intellectual Property Commission, CIPC）** 负责……

前言蒙古国的专利无效制度采用 “行政审查单轨制”，由蒙古国知识产权局（MIPO）主导，司法审查仅作有限监督。以下基于《蒙古专利法》（2015年修订）及实务操作解析核心规则：一、法律框架与流程1. 法律依据《专利法》（Patent Law of Mongolia, 2015）《知识产权局条例》（Regulation on……

前言 朝鲜的专利无效制度具有鲜明的国家主导特征，其法律框架、审查机制和实操规则与中国、蒙古等国有显著差异。以下基于朝鲜《发明法》（2017年修订）及实务信息进行系统解析： 一、法律框架与核心特征 1. 法律依据 《朝鲜民主主义人民共和国发明法》（2017年修订版） 管理机构：国家发明局（S……

前言台湾地区专利无效制度采用 “行政举发为主、司法确认为辅”的二元架构，其核心程序为经济部智慧财产局（TIPO）的行政审查，后续可衔接行政诉讼。以下是关键要点及与大陆制度的对比分析：一、法律框架与流程1. 核心法律依据《专利法》（最新修订：2022年）《智慧财产案件审理法》（设立专业法院）管理机构：经济部智慧财产局（T……

前言澳门专利无效制度采用行政审查前置+司法终局裁判的双轨模式，具有鲜明的大陆法系特征。以下从法律框架、程序规则及跨境衔接等维度展开分析，重点比对与香港制度的差异：一、制度架构：双阶制衡1. 法律依据核心法规：《工业产权法律制度》（第97/99/M号法令）第129-135条《民事诉讼法典》关于司法上诉的规定管理机构：澳门……

前言香港专利无效制度采用纯司法审查模式，完全由法院主导而无行政无效程序，其运行逻辑与内地行政无效+司法审查双轨制存在根本差异。以下从制度框架、核心规则及实操要点三方面解析：一、制度基石：司法中心主义1. 法律依据核心法规：《专利条例》（第514章）第91-103条判例法源：遵循英国普通法传统（如Windsurfing创……