北美三个[敏感词]，只有美国适合"跨境电商/轻资产出海"的通用场景。

· 美国：注册快、无居民董事要求（多数州）、远程路径成熟、数字机构开户可行

· 加拿大：适合真做加拿大市场，但居民董事与开户到场是硬门槛

· 墨西哥：适合真做北美供应链/本地制造，流程刚性强、周期长

注册费在三国都很低。真正决定选哪个的，是"你能不能到场"和"你的业务在哪"。

理由很直接：

· 注册周期短（多数州 1-7 个工作日）

· 非居民可远程申请 EIN（联邦税号）

· 数字机构 / EMI 对美国主体的接受度高

· 主流平台与收款工具的适配[敏感词]

代价是合规不能省：外国持有的单一成员 LLC 每年需提交 pro-forma 1120 + Form 5472（见 No.003），不做会有罚款。

加拿大公司在这个场景下的优势是本地身份与本地合规能力，别的作用是次要的。

代价是居民董事 + 开户到场两道门槛（No.011）。

墨西哥的价值在 USMCA 与本地制造，不在"注册便宜"。

代价是周期长、到场要求刚性（No.013）。

这张表是本系列重要的一张。 同行只写[敏感词]列。

三国的正确顺序都是：先确定账户方案 → 再确定主体 → 后提交注册。

尤其是加拿大和墨西哥——账户方案定了，你才知道要不要安排人到场、要不要找本地代表。

境外投资与境外所得的申报义务不因主体在哪个[敏感词]而改变。请咨询中国执业税务师，涉及境外投资备案（ODI）的更要提前规划。

1. 只是想"有个海外主体"、没有明确业务的人 —— 三国的年度申报义务都是实的。

1. 完全无法到场、又不能接受数字机构方案的人 —— 加拿大和墨西哥基本走不通。

1. 拿北美主体去做完全不相关的市场（如东南亚）的人 —— 当地客户与平台不认这个身份，反而增加税务复杂度。

北美三国的选择，本质上是回答两个问题：

1. 你的客户在哪？（美国市场 / 加拿大市场 / 北美供应链）

1. 你能不能到场？（能 → 三国都行；不能 → 基本只剩美国）

这两个问题答完，选择就没有悬念了。

柏斯特｜10 年涉外知产与跨境商事服务，香港 + 英国双主体，全球商标/专利/版权 / TRO 诉讼 / 离岸公司 / 条码一站式，已服务 50000+ 出海企业。

为什么选择柏斯特：

· 全球化服务网络：香港 + 英国本土主体，多法域落地能力

· 专家型团队：前审查员 + 资深代理人 + 涉外律师三重把关

· 全链条闭环：从注册、年费、异议无效到 TRO 诉讼、平台申诉一气呵成

· 懂出海场景：深度服务主流跨境电商平台，理解卖家真实痛点