一、美国专利纠纷概述

在美纠纷应对

二、美国专利无效程序

（一）USPTO无效程序类型

单方再审、授权后复审、多方复审、商业方法授权后复审（截止至2020年15日失效）

（二）单方再审程序（EPR）

指只有一方参与，对于已经批准的专利进行重新审查的程序。

可以由任何人（第三方、专利权人、USPTO）在专利批准后、专利权有效期内的任何时间提出。

证据形式上仅限于公开的专利或者是发表的文献。

挑战专利有效性的理由仅限于法案的102条所规定的新颖性问题以及103条所规定的创造性问题。

特色：

1、任何人都能进行提出，没有提出主体的限制。

2、虽然可以由任何人提出，但提出之后请求人在整个审理过程中的参与度极低，并不参与实质性审理的过程中。

（三）授权后复审（PGR）与多方复审（IPR）的区别

（四）授权后复审（PGR）与多方复审（IPR）概述

三、特殊规定介绍

（一）禁反言

1、AIA 315条

如果USPTO对PGR/IPR作出终的决定，申请人、所有真正的利益相关的当事人、和与申请人利益相关的人都不能就同样的权利要求，针对那些申请人已经提出的或本来可以合理地指出的无效理由，再向USPTO提起无效请求。

2、适用范围

USPTO的无效程序

法院的无效程序

国际贸易委员会的无效程序

3、提起请求时，必须指明真实的利益相关的当事人。

4、若程序停止，未作出终决定，不受禁反言原则的限制。

（二）立案审核

1、判断标准

IPR:请求书中呈现的信息以及专利权人针对请求书所递交的答复，显示出在至少一个权利要求的争论中请求人有合理可能性占据优势

PGR: 至少一个权利要求被无效的可能性较大，对于其他专利或专利申请案而言是重要的新的法律问题

2、立案结论

IPR: 整体性

PGR:可选部分

3、时间

接收到专利以人针对请求书所递交的答复3个月以内若专利权人未递交答复，在递交期限后一天的3个月以内

4、不可上诉

立案或不予立案的决定是终局的、不可上诉

（三）权利要求修改

1、一次权利要求修改时机

取消任何被挑战的权利要求

PGR: 对于任何被挑战的权利要求，提出一个替代的权利要求

IPR:对于任何被挑战的权利要求，提出合理数量的替代的权利要求

2、如果双方都同意，为了进一步促进双方和解纠纷，专利权人可以提出更多修改

3、任何修改不得扩大权利要求范围或引入新的内容

4、终决定->复审证书(Certificate of reexamination)

撤消所有权利要求

确认所有权利要求

授权修改后的权利要求、撤销被认定无效的权利要求

四、运用分析

（一）无效途径与救济概览

（二）PTAB 、法院、 ITC三者之间的区别

（三）PTAB-IPR程序的优势

1、专业知识丰富的专利行政法官

2、相对法院更快速(12-18个月结案)

3、成本相对较低

4、不以“推定有效”为基础

5、优势证据原则

6、可能有的和解优势

7、联邦地区法院案件潜在的暂停

（四）PTAB-IPR程序运用考量要点

1、禁反言原则

2、无效理由的局限性

3、证据形式的局限性

4、涉诉时提起IPR的紧急性

5、申请文件的高质量要求

6、请求人发表意见机会相对较少

7、判决通常滞后于ITC裁定，无效结论的影响力待定