- Knowledge
-
View Details一、阿曼商标局发布2026年续展新规，涉及分类调整 阿曼商标局近日发布最新程序，针对注册有效期截止于2026年的商标续展工作提出新要求。此次调整旨在与《尼斯分类》最新版本接轨，部分权利人需提交变更申请，以确保其商标在阿曼法律框架下获得持续有效的保护。 根据国际通行的《尼斯分类》第13版，原属于第9类的部分商…… -
View Details在日本专利申请过程中，若审查员引用的对比文件与本申请的技术领域、技术问题、技术方案或技术效果明显不相关，核心反驳思路是证明该对比文件不具备作为现有技术的适格性，或无法构成新颖性、创造性评价的基础，可通过“定性反驳+证据支撑+精准修改”的三维策略高效化解，具体实操如下：Part.1先明确：JPO判断对比文件相关性的核心标…… -
View Details在日本专利答复 OA 时，修改权利要求一旦超出原说明书 / 权利要求 / 附图的记载范围，会被直接认定为修改超范围，导致驳回（特許法第 17 条の 2 第 3 項、第 49 条第 6 号）。下面是最常见、最容易踩坑的情形，以及实务判断标准。 Part.1 核心法律红线 修改后的内容，必须能从原说明书、…… -
View Details德国商品条码统一由 GS1 Germany 管理发放，合规条码以 400–440 号段开头，可在德国全境及欧盟商超、电商、跨境渠道通用，正规使用必须注册 GS1 德国会员，不可购买二手条码。 Part.1 申请主体与资质要求 申请主体优先为德国本地合法注册企业，包含 GmbH、UG、AG 等常规商事主…… -
View Details美国商品条形码（UPC-A，12 位）是进入美国零售、电商（如亚马逊、沃尔玛）的必备合规凭证，唯一官方申请渠道为 GS1 US。以下从申请主体、准备、流程、使用与合规全流程详解。Part.1申请主体与资质要求1. 可申请主体美国公司：最主流，需提供公司注册证书、EIN 税号、英文名称 / 地址 / 联系人信息。美国个人…… -
View Details根据国知局4月10日发布的《关于软件著作权质权登记线上办理试运行的通知》： 为进一步提升软件著作权质权登记办理效率，便利出质人和质权人申请登记，中国版权保护中心将于2026年4月15日起试运行软件著作权质权登记线上办理。 自今日（4月15日）起，出质人、质权人及代理人请按照软件著作权质权登记系统提示，在线填…… -
View Details3月26日，欧洲专利组织官方网站发布消息：摩尔多瓦共和国于2026年3月25日提交了加入欧洲专利组织缔约国的文书。将于6月1日起成为欧洲专利组织的第40个成员国。 通知内容具体翻译如下： 欧洲专利局（EPO）与摩尔多瓦共和国的合作始于 20 世纪 90 年代中期，并在 2013 年 10 月签署专利生效协议…… -
View Details美国时间4月8日，美国专利商标局发出订阅通知，正式推出一个新的名为PCT 知情审查请求（PIER）试点项目。 这个项目用以评估要求申请人依据可适用的《专利合作条约》国际阶段工作成果提出审查请求，对专利申请存量及审查效率所产生的影响。 美国专利商标局将遴选部分专利国家阶段申请纳入该项目；若申请被选中，该局将发…… -
View Details会采纳，英文、中文文献都是 JPO 审查中常见的对比文件类型，且审查员会主动检索并引用。 Part.1 采纳规则（核心结论） 语言不限：JPO 审查时完全接受英文、中文、德文等任何语言的专利文献与非专利文献作为现有技术（对比文件）。 检索范围：JPO 拥有强大的外文文献检索系统（含机器翻译），会…… -
View DetailsPart.1新颖性被驳回驳回理由：权利要求的全部技术特征，被1 篇对比文件完全公开。怎么应对1、核对对比文件确认对比文件的公开日是否早于本申请的优先权日。2、找 “区别技术特征”只要找到哪怕一个对比文件没公开、也没暗示的技术特征，就可以主张有新颖性。3、修改策略把区别特征加入权利要求，缩小范围强调该特征在对比文件中完全…… -
View Details众所周知，卡塔尔以及大多数中东国家，都是完完全全伊斯兰国家。在这些国家中，酒精类饮品无论是私下还是公共场所里都是被明令禁止的东西。不仅饮酒被禁止，酿酒、生产酒、销售、运输甚至广告酒精也成为违法行为。近年来，随着世界杯等重大国际赛事的举办，以及现任国家领袖阿勒萨尼上台后，推行了一系列“改革”和“进步”措施，让全域无酒的严…… -
View Details美国时间4月1日，美国专利商标局发布通知，公布单方再审程序中实质性新问题判定的预先提交程序具体内容翻译如下美国专利商标局（USPTO）公布一项新程序，允许专利权人提交相关材料，供美国专利商标局判定单方再审请求是否构成专利性的实质性新问题（SNQ）。该程序准许专利权人说明：再审请求中主张构成实质性新问题的技术启示，为何对……
