LLC（穿透）

· 公司层面通常不缴联邦所得税

· 利润"穿透"到成员，由成员申报

· 灵活，但对非居民来说，申报义务是独立的（见第 003 篇的 Form 5472）

C Corp（实体课税）

· 公司层面缴纳联邦所得税（税率以 IRS 公布为准，近年为 21% 的比例税率）

· 股东收到分红时可能再被课税（即常说的"双重课税"）

· 结构更规范，但也更重

关键提示：

· "穿透"不等于"免税"

· 非居民持有任何一种，都有独立的申报义务

这是实际的一条。

美国投资人和基金，绝大多数偏好 C Corp（尤其是特拉华 C Corp）。 原因包括：

· 股权结构清晰（普通股、优先股）

· 期权池（ESOP）机制成熟

· 尽调流程标准化

如果你未来 1-2 年内有融资计划，一开始就设 C Corp，通常比事后转换省事。

（LLC 可以转换为 C Corp，但涉及税务和法律程序，成本和复杂度都不低。）

C Corp 的"规范"是有代价的——你需要维护更完整的公司治理记录。

无论 LLC 还是 C Corp，外国持有者都面临：

· 联邦层面的申报义务（具体表格与口径以 IRS 公布为准）

· 是否需要预扣税（withholding）的判定

· 州层面的登记与年费

这一块请务必交给美国持牌税务师（EA/CPA）处理。不要凭网上攻略自行判断。

只是想开个美国账户收美元的人——LLC 足够，别把简单的事搞复杂。

业务还没跑起来的人——先解决收款和业务，结构的事等业务有规模了再优化。

LLC 和 C Corp 的差别，本质上是"简单 vs 规范"的取舍。

没有哪个更好，只有哪个更匹配你现在的阶段。

但如果一句话给建议：没有融资计划的跨境卖家，LLC 通常是更合适的起点。

如果你正在选，把你的情况（几个人持股、有没有融资计划、做什么业务）发到后台，我给你一个明确建议 —— 不收费，也不建议所有人都选 C Corp。

柏斯特｜10 年涉外知产与跨境商事服务，香港 + 英国双主体，全球商标/专利/版权 / TRO 诉讼 / 离岸公司 / 条码一站式，已服务 50000+ 出海企业。

为什么选择柏斯特：

· 全球化服务网络：香港 + 英国本土主体，多法域落地能力

· 专家型团队：前审查员 + 资深代理人 + 涉外律师三重把关

· 全链条闭环：从注册、年费、异议无效到 TRO 诉讼、平台申诉一气呵成

· 懂出海场景：深度服务主流跨境电商平台，理解卖家真实痛点